ATACMS 제원, 가격, 美 예측 빗나갔다…북한군 없는 곳에 에이태킴스 날린 우크라

ATACMS 제원, 가격, 美 예측 빗나갔다… 북한군 없는 곳에 에이태킴스 날린 우크라

ATACMS(에이태킴스) 미사일은 최근 우크라이나와 러시아 간 전쟁의 중요한 변수로 떠오르고 있다. 우크라이나군이 미국으로부터 지원받은 ATACMS 미사일을 사용해 러시아 본토를 공격하면서, 러시아의 대응과 국제 정세에 큰 변화가 예상되고 있다. 이 글에서는 ATACMS 미사일의 제원과 가격, 그리고 우크라이나와 러시아의 전략적 움직임을 살펴보면서 앞으로의 전쟁 양상에 대해 분석해보고자 한다.

특히, 이번 사건이 국제사회에 미칠 파장과 각국의 반응까지도 면밀히 살펴볼 예정이다. ATACMS가 우크라이나에서 어떻게 사용되고 있으며, 러시아가 이에 대해 어떤 반격을 준비하고 있는지 알아보자.

ATACMS 제원과 가격: 무엇이 특별한가?

ATACMS(Army Tactical Missile System)는 미국의 육군 전술 지대지 미사일 시스템으로, 고정된 표적을 타격하는 데 특화된 장거리 미사일이다. ATACMS의 제원은 다음과 같다:

• 사거리: 최대 300km
• 길이: 약 4m
• 무게: 약 1.5톤
• 유도 방식: GPS 유도
• 탄두 무게: 230~560kg
• 가격: 대당 약 1,000만 달러

ATACMS는 특히 GPS 유도 시스템을 탑재하고 있어, 정밀 타격 능력이 우수하다. 이러한 성능 덕분에 고도의 전술적 이점을 제공하며, 적의 방공 시스템 및 주요 군사 시설을 파괴하는 데 효과적이다. 이 미사일은 고도에서부터 목표물을 정확히 타격할 수 있는 능력을 가지고 있어, 전장 상황에서 중요한 전략적 무기로 평가받고 있다. 우크라이나는 이 미사일을 통해 전략적으로 중요한 러시아의 군사 기지를 타격하는 데 활용하고 있다. 이 미사일의 도입으로 우크라이나군은 전장에서 보다 큰 전략적 우위를 점하게 되었다.

ATACMS의 가격은 대당 약 1,000만 달러로 상당히 고가에 속하지만, 그 정밀성과 파괴력 때문에 우크라이나는 미국의 지원을 받아 이를 적극적으로 활용하고 있다. ATACMS는 러시아의 방공망을 뚫고 목표물을 타격할 수 있는 능력을 가지고 있어, 러시아군의 방어체계를 위협하는 강력한 무기 체계로 평가받고 있다. 이러한 고가의 무기를 활용한 공격은 우크라이나의 전술적 승리를 위해 필수적인 요소로 작용하고 있다.

우크라이나군, ATACMS로 러시아 본토 첫 공격

지난 19일 새벽, 우크라이나군은 미국에서 지원받은 ATACMS 미사일로 러시아 본토를 공격했다. 공격 대상은 러시아 브랸스크주의 카라체프 무기고로, 이곳에는 북한이 공급한 대포, 활공 폭탄, 대공 미사일, 무기 시스템용 탄약 등이 저장되어 있었다. 우크라이나 측은 이 공격을 통해 러시아 군사 작전의 주요 지원 기지를 파괴했다고 밝혔다.

이는 러시아가 예상했던 쿠르스크주에 대한 공격이 아닌, 예상 밖의 브랸스크주를 선택한 것으로, 우크라이나가 러시아의 대응을 시험하려 했다는 분석이 나오고 있다. 러시아 타스통신은 이 공격에 대해 "우크라이나군이 러시아의 반응을 시험하고 있다"며, 러시아 방공망의 허점을 파악하려는 시도로 해석했다. 이러한 공격은 단순히 군사적인 타격뿐만 아니라, 러시아의 군사적 대응을 유도하려는 전략적인 성격을 띠고 있다. 우크라이나의 이러한 움직임은 러시아의 대응을 관찰하고, 그들의 군사적 반응 패턴을 이해하기 위한 시도로 보인다.

브랸스크주의 카라체프 지역은 전략적으로 중요한 위치에 있으며, 이곳의 무기고가 파괴됨으로써 러시아군의 군사 작전 수행에 큰 차질이 빚어졌다. 또한, 이 공격은 우크라이나군이 러시아 본토를 타격할 수 있는 능력을 보여줌으로써, 러시아군에 대한 심리적 압박을 가중시키는 결과를 가져왔다. 이러한 심리적 전쟁은 우크라이나가 앞으로의 전쟁에서 더 큰 전략적 우위를 점할 수 있도록 도와줄 것으로 보인다.

러시아의 대응: 핵 사용 가능성을 높인 새 독트린

우크라이나의 ATACMS 공격 직후, 러시아는 핵무기 사용에 대한 새 교리를 발표하며 비핵 국가에 대한 핵 공격 가능성을 열어놓았다. 뉴욕타임스(NYT)는 미 정부 관계자들의 반응을 전하며, 이를 "하품이 나오는 위협"이라며 중요성을 낮게 평가했다. 하지만 일부 전문가들은 러시아의 이러한 행보가 유럽과 미국을 겁주어 우크라이나에 대한 지원을 줄이려는 전략이라고 분석했다.

하버드대 매튜 번 교수는 러시아의 새 교리 발표에 대해 "단기적으로는 러시아가 핵을 사용할 가능성은 낮다"라고 주장하면서도, 장기적으로는 그 위험성이 높아질 수 있음을 경고했다. 이에 따라 러시아의 전략적 선택이 국제 정세에 어떤 영향을 미칠지에 대한 관심이 쏠리고 있다. 특히 러시아의 핵 위협은 단순히 우크라이나에 대한 군사적 압박뿐만 아니라, 서방 국가들이 우크라이나에 대한 지원을 주저하게 만드는 심리적 전술의 일환으로 보인다.

러시아의 새 교리는 핵무기 사용의 기준을 낮춤으로써, 우크라이나와 서방 세계에 대한 압박을 높이고 있다. 이는 단순히 위협에 그치지 않고, 향후 전쟁 양상에 중대한 영향을 미칠 수 있는 변수로 작용할 수 있다. 국제 사회는 이러한 러시아의 변화된 전략에 대해 강력히 경계하고 있으며, 이를 무시할 수 없는 중요한 신호로 받아들이고 있다.

우크라이나의 전략적 선택: 왜 브랸스크였나?

미국 정부는 자국이 지원한 장거리 미사일이 러시아 본토를 공격하는 것을 허용했다. 처음에는 이 미사일이 러시아의 쿠르스크주에 배치된 우크라이나군을 방어하는 목적으로 사용될 것이라는 전망이 많았다. 실제로 미국 당국자들도 "에이태큼스는 초기엔 쿠르스크에 있는 북한군과 러시아군을 상대로 사용될 가능성이 크다"라고 밝혔다.

그러나 첫 공격은 브랸스크주 카라체프를 겨냥해 이루어졌다. 이에 대해 우크라이나군은 "북한이 지원한 무기들이 있는 카라체프 무기고를 파괴했다"고만 밝히고 있다. 이로 인해 첫 공격이 북한군과 관련이 있다는 해석도 가능하다. 우크라이나가 쿠르스크가 아닌 브랸스크를 선택한 이유는 러시아의 방공망을 확인하고, 더 나아가 러시아가 어떤 보복을 선택할지 시험해 보기 위한 의도로 보인다.

브랸스크를 공격한 이유에 대한 또 다른 해석은 러시아의 군사적 허점을 노린 것이라는 점이다. 쿠르스크주는 상대적으로 방어가 잘 갖춰져 있는 지역으로 평가되지만, 브랸스크는 방어가 비교적 취약한 지역으로 알려져 있다. 우크라이나는 이러한 취약점을 공략함으로써 러시아의 방어 체계를 시험하고, 방공망의 약점을 파악하려는 전략적 목적이 있었다고 볼 수 있다. 또한, 이 공격은 우크라이나의 능력을 과시함으로써 러시아에 심리적 압박을 가하는 효과도 있다.

러시아의 반격 가능성

러시아는 이번 우크라이나의 공격에 대해 다양한 방식으로 대응할 가능성을 열어두고 있다. 타스통신에 따르면 바실리 카신 모스크바 고등경제대 통합 유럽·국제연구소장은 "러시아의 대응은 정찰위성 등 적의 정보 인프라에 대한 공격 등으로 확장될 수 있다"며, "극단적인 선택도 배제할 수 없다"고 전망했다. 러시아가 실제로 핵을 사용할 가능성은 낮다고 평가되지만, 이번 교리 개정으로 인해 러시아의 대응이 더욱 다양하고 복잡해질 수 있다는 우려가 있다.

앞서 CNN은 러시아가 유럽 국가 내에서의 책임 입증이 힘든 폭탄 공격 등을 통해 민간인을 노릴 가능성을 우려한 바 있다. 이러한 방식의 비대칭적 대응은 서방 국가들에 공포를 조성하고, 전쟁을 길게 끌어가는 전략으로 풀이될 수 있다. 또한, 러시아의 이러한 비대칭적 대응은 국제사회의 압력을 약화시키고, 우크라이나에 대한 지지를 줄이기 위한 목적을 가질 수 있다. 이러한 상황에서 서방 국가들은 러시아의 반격 가능성에 대해 보다 민감하게 대응해야 한다는 압박을 받고 있다.

러시아는 군사적 대응 외에도 심리적 압박을 통해 우크라이나와 서방 국가들에 영향을 미치려 하고 있다. 핵 교리의 변경과 핵 위협을 통해 러시아는 국제 사회를 대상으로 강력한 경고 메시지를 보내고 있으며, 이를 통해 전쟁의 주도권을 유지하려 하고 있다. 이러한 전략은 국제사회의 긴장을 고조시키고, 서방 국가들이 우크라이나에 대한 지원을 신중하게 하도록 유도하는 역할을 하고 있다.

핵 사용을 경고하는 러시아의 전략

아니 푸틴 이 양반이!! 한국에 왜 시비야!!??

러시아는 이번 공격 직후 비상사태부 산하 연구소에서 이동식 대피소 'KUB-M'의 양산에 돌입했다고 발표했다. 이 대피소는 핵폭발로 인한 방사능, 재래식 무기에 의한 폭발 및 화재 등으로부터 48시간 동안 54명을 보호할 수 있다. 러시아가 이러한 준비를 공식적으로 발표한 것은 서방에 대한 또 다른 경고로 해석된다. 서방 국가들이 우크라이나 지원을 계속할 경우, 러시아는 이에 대한 강력한 대응을 준비하고 있다는 메시지를 보내려는 의도로 보인다.

러시아가 실제로 핵을 사용할 가능성은 낮지만, 전쟁 상황이 장기화되면서 러시아는 가능한 모든 선택지를 고려하고 있는 것으로 보인다. 우크라이나가 ATACMS로 러시아 본토를 추가로 공격할 경우, 러시아가 어떤 방식으로 대응할지에 대한 예측은 여전히 불투명하다. 특히, 러시아는 핵무기 사용 가능성을 언급하며 전쟁의 양상을 한층 더 긴장시키고 있으며, 이는 국제사회의 큰 우려를 불러일으키고 있다.

러시아의 KUB-M 대피소 양산 발표는 핵 사용의 가능성을 염두에 두고 있음을 시사하는 것이다. 이는 러시아가 서방 국가들에 대한 경고로, 전쟁이 단순히 우크라이나와의 국지적인 충돌이 아니라, 국제적인 핵 위협으로 확장될 수 있음을 암시한다. 이러한 발표는 국제 사회에 대한 강력한 압박으로 작용하며, 서방의 대응을 재고하게 만드는 중요한 요소로 작용하고 있다.

우크라이나의 에이태킴스 보유량과 향후 공격 가능성

우크라이나가 보유 중인 ATACMS 미사일은 약 50기 정도로 추정된다. 하지만 정확한 수치는 알려지지 않았다. 영국 일간 더 타임스는 "공급이 제한돼 있으니 우크라이나 군 사령관은 러시아 내부의 공격 대상을 선택할 때 신중하게 접근해야 한다"라고 보도했다. 이는 우크라이나가 제한된 자원으로 최대의 효과를 거두기 위해 전략적 선택을 해야 한다는 점을 의미한다.

우크라이나가 다음에 어디를 공격할지, 그리고 러시아가 어떤 보복을 감행할지에 대한 세계의 관심은 커지고 있다. 우크라이나의 미사일 공격이 러시아의 방공망에 어떤 영향을 미칠지, 그리고 러시아의 보복이 서방 국가들에 어떤 반응을 불러일으킬지에 대한 분석도 이어지고 있다. 특히, 우크라이나는 ATACMS의 사용을 통해 러시아의 군사 기지를 타격하고, 러시아의 군사적 대응을 유도하려는 전략을 취하고 있는 것으로 보인다. 이러한 전략은 우크라이나가 제한된 자원을 최대한 효과적으로 활용하기 위한 방법이며, 러시아에 대한 심리적 압박을 가하는 중요한 수단이 되고 있다.

우크라이나가 보유한 ATACMS 미사일의 수량이 제한되어 있는 상황에서, 우크라이나 군사 당국은 매우 신중하게 타격 대상을 선정하고 있다. 이는 러시아 내부의 주요 군사 기지를 타격함으로써, 전쟁의 양상을 우크라이나에 유리하게 바꾸기 위한 시도로 해석된다. 또한, 우크라이나의 공격은 러시아의 방어체계를 무력화하고, 전쟁의 주도권을 가져오기 위한 중요한 전략적 수단으로 작용하고 있다.

결론: 전쟁의 양상과 국제 정세의 변화

우크라이나의 ATACMS 미사일 사용과 러시아의 대응은 향후 전쟁의 양상을 결정짓는 중요한 사건으로 기록될 것이다. 우크라이나는 러시아의 주요 군사 시설을 타격하면서 전략적 우위를 점하려 하고 있으며, 러시아는 이에 대해 핵 무기 사용 가능성을 경고하며 대응하고 있다. 이러한 상황에서 국제 사회는 우크라이나에 대한 지원을 계속할지, 아니면 러시아의 압박에 굴복할지에 대한 중요한 선택의 기로에 서 있다.

러시아의 새 핵 교리 발표와 이동식 대피소 양산은 우크라이나와 서방 국가들에 대한 경고 메시지로, 전쟁이 더 이상 단순한 국지전이 아님을 보여주고 있다. 앞으로의 전쟁 양상은 우크라이나의 전략적 선택과 러시아의 대응에 따라 크게 달라질 것으로 보인다. 국제 사회의 각국은 이러한 전쟁의 변화를 면밀히 주시해야 하며, 우크라이나와 러시아 간의 갈등이 더욱 확대되지 않도록 균형 잡힌 접근을 취할 필요가 있다.

결국, 우크라이나와 러시아의 갈등은 단순한 군사적 충돌을 넘어서서 국제 정세에 중대한 영향을 미치고 있다. ATACMS 미사일의 사용과 이에 대한 러시아의 대응은 전쟁의 새로운 국면을 예고하고 있으며, 이로 인해 국제 사회는 더욱 복잡한 외교적 상황에 직면하게 될 것이다. 앞으로의 전쟁 양상은 양국의 전략적 선택과 국제 사회의 대응에 따라 크게 달라질 것으로 예상된다.